今天說(shuō)說(shuō)利物浦在最近5場(chǎng)比賽中的陣型調(diào)整。

最近5場(chǎng)，既是利物浦在連丟10球的三連敗之后觸底反彈3勝2平的5場(chǎng)，也是薩拉赫被拿下首發(fā)的5場(chǎng)。

【前兩場(chǎng)：4411+平行中場(chǎng)】

這5場(chǎng)當(dāng)中的前兩場(chǎng)（客場(chǎng)2-0西漢姆、主場(chǎng)1-1桑德蘭），利物浦都排出4411的首發(fā)陣型，其中四中場(chǎng)平行站位，都是左加克波、右索博斯洛伊、麥卡利斯特+赫拉芬貝赫雙后腰。鋒線(xiàn)都是維爾茨+伊薩克。

平行站位的四中場(chǎng)保護(hù)在四后衛(wèi)身前，形成兩道防守屏障，是此次變陣的主要意圖之一。同時(shí)，利物浦減少了前場(chǎng)逼搶的投入人數(shù)和力度。當(dāng)時(shí)咱們分析過(guò)，為什么要這樣做？因?yàn)楫?dāng)時(shí)利物浦處于特殊時(shí)期——此前連續(xù)三場(chǎng)凈負(fù)三球共丟10球。先放下強(qiáng)隊(duì)的尊嚴(yán)，不惜一切代價(jià)先扎緊籬笆是當(dāng)務(wù)之急。

從比賽結(jié)果看，這次調(diào)整達(dá)到了目的，但場(chǎng)面實(shí)在不好看，當(dāng)時(shí)我們也說(shuō)了，這是特殊時(shí)期的特殊應(yīng)對(duì)，在進(jìn)攻和防守之間的平衡和取舍上，向防守調(diào)的多了一點(diǎn)，斯洛特一定會(huì)在此基礎(chǔ)上有所回調(diào)和優(yōu)化。

【第三場(chǎng)和第四場(chǎng)：442+菱形中場(chǎng)】

不出所料，在之后的第三場(chǎng)（客場(chǎng)3-3利茲聯(lián)）和第四場(chǎng)（客場(chǎng)1-0國(guó)米），利物浦改打菱形中場(chǎng)，同時(shí)加強(qiáng)或者恢復(fù)了前場(chǎng)逼搶的力度。

這兩場(chǎng)利物浦的菱形中場(chǎng)底座都是赫拉芬貝赫，左右兩邊都是瓊斯和索博斯洛伊，不同的是前腰位置，對(duì)利茲聯(lián)是維爾茨，對(duì)國(guó)米是麥卡利斯特。

鋒線(xiàn)上，對(duì)利茲聯(lián)是加克波+?；倏?，對(duì)國(guó)米是伊薩克+?；倏耍涌瞬▊＃?/p>

將兩個(gè)中前衛(wèi)改為一前一后站位，是對(duì)加強(qiáng)前場(chǎng)逼搶力度的支持，這兩個(gè)調(diào)整的方向是統(tǒng)一的，與此前兩場(chǎng)相比，調(diào)整的方向是更加有侵略性，是在前兩場(chǎng)太過(guò)偏重防守之后，回歸攻守平衡的一種回調(diào)。

【第五場(chǎng)：451+五中場(chǎng)】

上周末對(duì)布萊頓，利物浦的首發(fā)排出五中場(chǎng)：左維爾茨、右索博斯洛伊、前腰麥卡利斯特、雙后腰瓊斯+赫拉芬貝赫。

無(wú)球防守時(shí)，前腰麥卡利斯特頂在鋒線(xiàn)，與單前鋒?；倏艘黄鹦纬杀茡尩谝痪€(xiàn)，其他四名中場(chǎng)成為逼搶第二線(xiàn)，某些時(shí)候兩個(gè)后腰之一也會(huì)頂?shù)降谝痪€(xiàn)，形成3+3兩道逼搶線(xiàn)。

有球進(jìn)攻時(shí)，左中場(chǎng)維爾茨重新?lián)碛?0號(hào)位的自由，他立即前插，且位置非常靈活，左中右都能看到的他的身影。

卡拉格指出斯洛特此次變陣的兩個(gè)思路：

第一、囤積重兵在中場(chǎng)中路，從而無(wú)論進(jìn)攻還是防守都形成人數(shù)優(yōu)勢(shì)，占據(jù)主動(dòng)。

第二、兩個(gè)邊路交給兩個(gè)邊后衛(wèi)，他倆有球進(jìn)攻時(shí)的位置非常高，幾乎就是邊鋒。這個(gè)打法雖然不一定適合偏重防守的戈麥斯，但非常適合即將復(fù)出的弗林蓬。

這里需要補(bǔ)充的是，利物浦的兩個(gè)邊后衛(wèi)在無(wú)球防守時(shí)，幾乎不參與前場(chǎng)逼搶?zhuān)杆俪返降臀?，不給對(duì)方留下邊路的可乘之機(jī)。

利物浦對(duì)布萊頓排兵布陣最大的亮點(diǎn)，我認(rèn)為是麥卡利斯特和維爾茨的“一張一弛”。

本來(lái)位置應(yīng)該更靠后的麥卡利斯特最近兩場(chǎng)都是打前腰，本場(chǎng)在無(wú)球時(shí)的位置非常之高——幾乎是頂?shù)?號(hào)位引領(lǐng)全隊(duì)逼搶。而本來(lái)位置應(yīng)該更靠前的維爾茨，本場(chǎng)在無(wú)球時(shí)的位置非常之低——回撤到后腰身邊養(yǎng)精蓄銳，待進(jìn)攻時(shí)沖鋒。

這兩人這樣使用，避免維爾茨在前場(chǎng)逼搶中的過(guò)多跑動(dòng)和體能消耗，又用麥卡利斯特保證了前場(chǎng)逼搶的力度。兩人在攻防轉(zhuǎn)換當(dāng)中的位置非常靈活多變，讓對(duì)方更加無(wú)所適從。

【薩拉赫出場(chǎng)之后利物浦回到433】

但是，這個(gè)在斯洛特時(shí)代罕見(jiàn)的五中場(chǎng)，只打了26分鐘，隨著戈麥斯傷退，斯洛特?fù)Q上了薩拉赫，索博斯洛伊打右后衛(wèi)，薩拉赫頂在鋒線(xiàn)與?；倏舜顧n。

無(wú)球逼搶時(shí)，麥卡利斯特依然頂在鋒線(xiàn)，與?；倏恕⑺_拉赫一起擔(dān)任逼搶第一線(xiàn)。中場(chǎng)是維爾茨+雙后腰（瓊斯、赫拉芬貝赫）。

有球進(jìn)攻時(shí)，維爾茨依然前插，麥卡利斯特適當(dāng)后撤。無(wú)論攻防，利物浦的陣型都基本上是433。

【最后階段改打442】

78分鐘，羅伯遜換下維爾茨、伊薩克換下?；倏恕＠锲株囆妥兂?42。羅伯遜打左中場(chǎng)，麥卡利斯特回撤與赫拉芬貝赫打雙后腰、瓊斯去到右中場(chǎng)，中場(chǎng)四人平行站位。鋒線(xiàn)伊薩克+薩拉赫。

83分鐘，索博斯洛伊疑似受傷，球隊(duì)出于謹(jǐn)慎將其換下（預(yù)計(jì)可以出戰(zhàn)本周末對(duì)熱刺）。出場(chǎng)的是基耶薩，他打右中場(chǎng)，瓊斯打右后衛(wèi)。陣型不變依然是442平行站位。

【無(wú)招勝有招？】

利物浦最近5場(chǎng)比賽在陣型方面的頻繁變動(dòng)，可以看出斯洛特仍在持續(xù)調(diào)整，尋找最佳的平衡和組合，另一方面也讓球隊(duì)陣型難以預(yù)料，從4411到442平行站位、442菱形站位、到451，現(xiàn)在誰(shuí)也不知道利物浦下一場(chǎng)會(huì)排出什么陣型。

你希望利物浦盡快確定固定陣型穩(wěn)定下來(lái)，還是希望利物浦繼續(xù)保持這種“難以預(yù)測(cè)性”呢？